问题汇总:

Q1：直接分析法一定比二阶弹性设计方法的应力比大吗？

Q2：隔震结构的隔震层上一层柱子的内力输出与手核差异很大，是什么原因？

Q3：STS柱底内力与JCdata文本结果的数值不对应，应该看哪个结果？

Q4：网架模型支座类型指定后，计算结果显示满足，但是为什么支座反力为0?

Q5：风荷载的显示结果为什么有一个柱子单独输出了数值，这个数值是怎么来的?

Q1：钢结构直接分析法的结果居然还比二阶弹性设计方法的结果还小，直接分析法同时还考虑为了构件局部缺陷，按道理应该要比二阶弹性设计方法更大才对？

A：校核如下：

根据钢标5.5.7，直接分析法构件设计有专门的公式，不同于6.1.1：

直接分析法的构件承载力设计，用的是全截面模量，而二阶弹性设计方法用的是净截面模量；其次由于梁没有算出轴力，对于构件初始缺陷所带来的的附加弯矩也没有，所以最终导致应力比结果反而是二阶弹性设计方法的更大一些，直接分析法的应力比结果为0.854*0.92=0.786，与程序输出结果一致。净截面系数如下图参数所示：

Q2：隔震结构的隔震层上一层柱子的内力输出与手核差异很大，是什么原因？程序输出：

与程序输出的My=-1099.09相差很大。

A：查看用户模型之后，核对的柱子为隔震建筑的隔震上支墩的上一层柱子，属于普通竖向构件，按照隔标的要求4.4.6，抗弯设计应该按照不屈服考虑，抗剪按照弹性设计，所以组合应该看的是不屈服的组合：

Q3：STS柱底内力与JCdata文本结果的数值不对应，应该看哪个结果？sts设计内力，弯矩包络图，最大弯矩3314.8。

sts构件信息，最大弯矩3314.8，与弯矩包络图数值一致。

sts基础计算文件JCdate，最大弯矩2588.02，与上述数值3314.8不一致。

A：模型勾选了按照“两倍地震力”控制宽厚比，此时在二维界面查看内力时，是包含有二倍地震力组合的，具体可以看内力组合或者软件前面参数设置。

对于“两倍地震力”控制情况，基础实际上是不需要考虑的，所以才产生您看到的问题，基础和上部结构内力包络结果不一致。

Q4：网架模型支座类型指定后，计算结果显示满足，但是为什么支座反力为0?

A：查看模型发现，支座对应的网架节点并没有设计，所以布置的支座反力为0，程序按照钢标13.3章节的节点形式考虑对应的节点设计，超出规范的节点形式，或者节点设计不满足的节点，即便布置了支座也不会进行支座的设计，比如下图所示的，六根支管一根主管的情况，就超出了规范形式了：

Q5：风荷载的显示结果为什么有一个柱子单独输出了数值，这个数值是怎么来的?

A：查模型发现，有房间开洞的情况，程序对于房间开洞或者0厚度板的情况，风荷载会输出到柱顶。

风荷载的分配按照本层柱顶弹性节点质量占本层层质量的百分比原则进行风荷载的分配，可以通过查看工程目录下的fort.112文本，查看风荷载的计算书：