孙富强

Q1：基础结果查看承载力校核菜单下，地基梁没有按修正后的地基承载力进行控制是为什么？

A：

如下图模型左下角位置的地基梁，承载力校核菜单下地基承载力最大值出现超限，但查看却是按承载力特征值控制的。

查看地基梁模型发现：该地基梁分为三小段，修正后为不同的承载力值，且其中有一段没有实质进行承载力修正。

分析得到：对于该地基梁的承载力控制，平均承载力按各梁段承载力和长度加权取均值控制，最大承载力则取其中梁段承载力的最小值控制。

（1500×240+8200×311+1500×180）/（1500+8200+1500）≈284KPa

与程序计算输出与一致。

Q2:PM建模时布置了工业设备，生成数据或者计算时中断如何解决？

A：

用户模型布置了设备，如果在生成数据时显示“读入数据时区域边界索引无效”而中断（如下图），或者是计算中断报错，可以尝试排查下是否设备输入尺寸不符合程序要求导致。

对于一般正方形房间布置设备，设备尺寸参数应该同时保证满足以下条件：

1.设备外直径D＜房间边长。

2.0≤八字梁沿房间X/Y向长＜房间边长的1/2。

3.八字梁不能与设备外直径D所在圆相切/相交（必须相离）。

如果是圆形房间，则程序按圆形内接正方形去控制设备允许尺寸限值。以下图用户模型为例，圆形房间内接正方形边长约3535mm，那么设备尺寸必须同时保证满足以下要求：

1.设备外直径D＜3535mm。

2.八字梁沿房间X/Y向长填0。圆形房间这里如果不填0，程序自动以内接矩形生成八字梁时，八字梁与圆形房间不相接，生成数据时设出现悬空提示。

Q3：SATWE计算结果中，指标汇总显示最大层间位移角为1/10224，而变形验算表格中却显示为1/9999，前后不一致是为什么？

A：

如下图，查看SATWE计算结果，在指标汇总菜单下显示X向风荷载最大层间位移角为1/10224，而下面变形验算表格中却显示为1/9999，前后不一致是为什么？

咨询程序设计人员知：指标汇总和变形验算程序对于最大层间位移角的计算求解过程是完全相同的，区别在于数值输出精度控制，具体如下：

程序在输出时设定了第三参数MAX，假设计算出来最大层间位移角为n，如果1/n＞MAX,则会输出"1/MAX"；否则直接输出n。

在指标汇总菜单表格中的第三参数MAX取值为999999，变形验算菜单表格中的第三参数MAX取值为9999。

以该用户模型计算为例：实际最大层间位移角计算值n=0.000097802=1/10224。

在指标汇总菜单下，1/n=10224＜999999,则输出"1/10224"

在变形验算菜单下，1/n=10224＞9999,则会输出"1/9999"

简而言之，两处计算上没有什么不同，仅在指标数值输出时精度控制有所不同，指标汇总菜单下的输出控制精度更精细。

Q4：用户两个模型仅第3自然层中轴处一片墙长相差500mm，但本层与墙相连的梁以及上层对应位置的梁计算结果却相差一倍？

A：

如下图所示，模型1和模型2仅第3自然层（第2标准层）中轴处的一片墙长相差500mm，但本层与墙相连的梁，以及上面第4、5层的中轴处对应位置的梁计算结果相差很多，查看构件信息中控制组合的单工况，发现Y向风计算内力翻倍。

咨询程序设计人员知：首先，软件在处理里关于梁和墙相连地方会增加罚单元保证梁墙变形协调；其次，由于用户该位置是深梁（梁高1300mm），罚刚度会更大些。因此，微小的模型变动会引起局部弯矩变化很大。

建议：对于这种深梁应该修改为墙梁按壳元分析计算。

如下图，在该轴网长度布置一整段墙，跟据深梁尺寸开洞形成墙梁，再重新计算两个模型的计算结果就相差很小。

Q5:独立基础计算无零应力区，定义为复合地基（复合地基的地基承载力比独基大）再计算，却出现了零应力区？

A：

如下图所示，独立基础模型，原模型修正后的地基承载力全部都是116，将原模型独基以自由围区的方式布置为复合地基，地基承载力都是120，按构件算法计算后却出现零应力区。

对比模型发现，将独基定义为复合地基之后，程序默认把复合地基的覆土重置为0，如下图。

在基础模型统一修改菜单下将覆土重修改相同，再计算则零应力区结果一致，如下图。